說笑間猝死　富邦人壽拒賠意外險敗訴 - 保險

轉錄自蘋果日報
http://ppt.cc/bUgb

說笑間猝死　富邦人壽拒賠意外險敗訴

台北市一名張姓男子3年前到中國旅遊，與團員高興談笑卻突然昏倒，當場不治，承保張
男旅行平安險的富邦人壽認為張男並非意外死亡，拒絕理賠意外險，張妻憤而提告，最高
法院今維持二審見解，判富邦人壽應全額支付張男妻小共500萬元理賠金，全案定讞。

判決指出，張男2011年12月4日到12月11日參加中國九寨溝旅行團，出發前向富邦人壽投
保旅行平安險500萬元。同月9日傍晚，張男和團員離開峨嵋山景點等候遊覽車，正有說有
笑，突然倒地昏迷，救護人員趕來時，張男呼吸心跳停止、嘴唇發紺，當場不治。

富邦人壽拒絕張男妻小申請理賠的要求，指契約規定理賠事故須為意外傷害所致，但張男
家屬未舉證張男確實死於意外傷害，一審判張男家屬敗訴。全案上訴後，二審指保險契約
都是定型化契約，解釋保險契約應注意誠信原則，若有疑義，應做有利被保險的的解釋，
因張男妻小於事發時不在現場、難覓目擊證人，故依《民法》公平原則減輕張男妻小舉證
責任。

二審指出，張男妻小已舉證張男於事發前8年內，僅有牙科、眼科等小病就醫紀錄，甚至
有2年從未就醫，而旅行團領隊證稱，行程中沒搭乘刺激的交通工具如快艇、大魔神等遊
樂器材，可見張男身體健康，無引發猝死疾病，則張男死因應屬外來、突發而不可預見的
意外傷害，符合保險契約規定，判富邦人壽應全額理賠500萬元。最高法院今維持二審判
決定讞。（黃哲民／台北報導）

---分隔線---

猝死算是意外嗎？

--